Medewerker maakt zich zorgen over energieverbruik op HAN

Ingezonden brief
---------------------------

Beste Sensor,

Terwijl de perikelen rondom BP en Fukushima al weer een beetje zijn weggezakt en de mobiele airco’s en bladblazers weer vrolijk over de toonbank gaan, is de Tweede Kamer aan het nadenken over een tweede kerncentrale in Nederland. Het lijkt erop dat het voldoen aan de energiebehoefte belangrijker is dan het verlagen ervan. Met veel energievoorzieningen loop je echter wel een risico, dat hebben we gezien. En de vraag is dan: is onze energiebehoefte dermate belangrijk dat we deze risico’s willen lopen?

We kunnen het hebben over het nut van roltrappen en werkstations die de hele nacht aan staan, maar het mooiste voorbeeld is wel het videoscherm aan de buitenmuur van de Ruitenberglaan 26 in Arnhem. Het apparaat verbruikt ongeveer net zoveel energie als zo’n 20 huishoudens en is door de bomen nauwelijks te zien. In plaats van het apparaat weg te halen, steekt de HAN geld in een paal met zonnepanelen aan de andere kant van het gebouw. Opbrengst van deze panelen: ongeveer 1/30 van het verbruik van het videoscherm. Onze mening: geld uitgeven aan duurzame energievoorzieningen is goed, maar verlagen van de energiebehoefte is nog veel beter…

Naam inzender bij redactie bekend.

Hoe denk jij eigenlijk over deze kwestie? Vul de poll in op onze homepage.