Minimale opkomst studentendebatten
De setting achterin de kantine van de Arnhemse Faculteit Economie en Management doet treurig aan: vier studenten, een handjevol leden van de Medezeggenschapsraad (MR) en wat geïnteresseerde medewerkers zijn doelbewust afgekomen op het van tevoren aangekondigde Studentendebat. In Nijmegen is het een dag later al niet veel beter.
Verstoord
De rest van het toevallig aanwezige publiek (boterhamkauwende studenten, kletsende meisjes, youtube-kijkende jongens) kijkt verstoord op als de microfoons aangaan, om vervolgens door te gaan met hun bezigheden. En dat terwijl ze de zeldzame kans krijgen om met niemand minder dan Ron Bormans, voorzitter van het College van Bestuur, en de MR, te sparren over verbeterpunten.
Klachten
Een voordeel van de geringe opkomst, is langere spreektijd voor de vier studenten. Vijf stellingen brengen de volgende constateringen teweeg: de MR leeft niet bij studenten, de taakomschrijving en zichtbaarheid van klassenvertegenwoordigers moet beter, er moeten meer studieruimtes komen, het aantal contacturen kan hoger en de hiërarchie binnen de HAN mag transparanter. Vooral Jason, Amerikaans student, laat van zich horen. ‘Ik betaal duizenden dollars om hier te komen, kan nergens een rustige studieruimte vinden, heb problemen met mijn Apple laptop op het HAN-netwerk, betaal in de schoolkantine € 2,60 voor een sandwich, weet niet eens bij wie ik specifiek terecht kan met deze klachten, krijg nooit feedback na enquêtes en vind dat de school ook langer open mag.’
Milder
De Nederlandse studenten zijn milder, en ergeren zich vooral aan zaken als roosterproblemen, uitval van leraren en trage reacties op mailtjes. Toch kunnen er ook lovende woorden vanaf. Jason: ‘Eén van mijn docenten heeft me uitstekend geholpen met mijn culture shock en ik vind dat ik hier in het studentendebat, ondanks de betreurenswaardig lage opkomst, erg serieus genomen wordt. Dat waardeer ik.’
Goede stap
‘Het is inderdaad jammer dat er een geringe opkomst was, maar degenen die er wél waren, hebben belangrijke en interessante punten te berde gebracht’, aldus Maarten Venhovens (26), raadslid van de MR en tweedejaarsstudent Maatschappelijke Werk en Dienstverlening, na afloop van het debat. ‘De besproken punten nemen we gegarandeerd mee in aankomende vergaderingen. Op de vraag waaróm er nou zo weinig studenten waren, heeft Venhovens geen antwoord. ‘Het kan aan onze PR liggen, maar ook aan de heersende cultuur onder studenten. We zullen zien of het in Nijmegen anders is...’
'Bedrogen
De volgende dag komt Maarten bedrogen uit. Het studentenaantal is meer dan verdubbeld naar tien, aangevuld met twee vertegenwoordigers van studentenvakbond AKKU en een vijftiental personeelsleden, vooral uit het management. De klachten zijn hier analoog aan die van Arnhem: de tweede studie wordt straks onbetaalbaar, de kantines zijn te duur (met name in het Gymnasion), de computerfaciliteiten te beperkt en er zijn te weinig werk- en stilteruimtes.
De inhoud van de discussies was veelal goed, de klachten van studenten helder en vaak terecht en bij de vraag of de HAN een goede hogeschool was gingen alleen groene bordjes omhoog. Wat blijft is de kater bij de organisatoren over de minimale belangstelling.
Dames en heren studenten: gemiste kans.
